NCC的各種奇怪道德勸說或是詭異規範,幾乎是每隔一陣子就會猶如輪迴轉世般地糾纏不散。之前要求「航海王」因為吸菸情節,董氏基金會發函要求改善後,播出的電視台變得要加註警語及馬賽克,這種以看似『降低兒童模仿』為出發點的道德勸說,儼然是法西斯思想上身。如今因為經典卡通「哆啦A夢」(俗稱小叮噹)被許多家長與教育團體指控有助長校園霸凌之嫌,使得NCC不得不受理,也承諾要調查。

我其實蠻同情NCC,但另一方面又對NCC很生氣。同情的原因是,這事情並非NCC主動當起糾察隊,基本上NCC也從未當過電視台東廠錦衣衛。民眾大罵NCC,有失公道。然而NCC可以『不受理』這些投書指控,但NCC顯然也喜歡當好人,所以受理之後也踏上調查發函改善通知之路。

先說第一個好了,你覺得卡通裡的人物行為,會影響幼童心靈嗎?別的不說,你認為迪士尼卡通世界裡總說王子與公主從此過著幸福快樂的生活,你就真的相信嗎?騙肖仔。小時候看《城市獵人》裏面孟波被慧香用大鐵錘敲頭,真的就會有人模仿嗎?看了《聖鬥士星矢》後,你覺得你就學會用廬山升龍霸揍人嗎?看過《灌籃高手》之後會努力搶籃板球我還相信點,看過《柯南》的人會學片中柯南踩滑板飆速踢足球射麻醉針嗎?那我小時候若看了《蠟筆小新》不就變成四處脫褲子的色狼?

看看上面的例子還嫌少的,自己隨便拿幾個知名日本卡通出來講,都能說出一票反例。現在爭議不管是《哆啦A夢》舊版或是新版,胖虎(俗稱技安)對大雄的各種蠻橫行為,確實就是推動整齣劇衝突的起點,如果胖虎不鬧大雄,那請問大雄的生活挫折從哪來?他又會如何需要小叮噹?

這套故事的核心就是『霸凌』,技安與阿福(我實在不想叫他小夫)聯合欺負大雄,才會讓大雄找(愛洗澡的)宜靜與小叮噹思考如何反制他們。換句話說,如果沒有技安與阿福,就不會有這麼多創意與道具登場的理由。

而且,《哆啦A夢》其實都一直內藏著道德良善的勸說價值。

第一:遇到壞人(技安)欺負,回家向小叮噹投訴。故事裡其實鮮少看到大雄找爸媽(幾乎沒有爸爸上場解決問題的情節)。換言之,這是鼓勵小孩遇到麻煩,要與同儕合作,或是自己想辦法,以智慧挑戰暴力,不要為你家長帶來困擾。自己的問題自己收拾。

第二:有了法寶,不能濫用。這故事常看到大雄因為得到小叮噹的道具後,就使用小聰明,結果最後一定得不償失。這幾乎是這故事每次都會出現的結論。所以這代表什麼?人類天生就會想用小聰明,但愛用小聰明當成大智慧一定會出事。小朋友都會看懂這個設計呀,所以就能機會教育,反霸凌的同時,你也不能趁機運用小聰明去霸凌他人,否則就會自食惡果。這樣哪還需要說片中霸凌情節會害小朋友模仿?

第三:反派結盟一定要找有錢人。技安常要幹壞事不夠膽,或是要找人壯膽,有時則是想找替死鬼,於是家境有錢的阿福肯定首當其衝。為何做壞事要找有產階級呢?這不就是台灣政壇與財團的縮影?哎呀,講得太明,難怪要播禁播了..

(本文反映作者意見,不代表本社立場,轉載自 膝關節評論 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140717/434661

關於天下部落格

  • 天下部落格為互動社群平台,是知識的分享,觀點的累積,連結人與人之間的新觀點。加值下班後各領域的輕知識。包括:捕捉每日漏網新聞、科技、創業、商管財經、人文。
  • 有任何建議及想法,請至天下雜誌FB粉絲專頁。或來信至天下雜誌客服信箱:cwadmin@cw.com.tw
  • 投稿及洽談合作事宜,請聯絡天下部落格專用信箱:blog.cwgroup@gmail.com